Декілька тез відносно розгортання в Україні повстансько-революційної боротьби проти правлячого кримінально-олігархічного режиму:
1. Влада в Україні захоплена антиукраїнсько-антинародними кримінально-олігархічними угрупуваннями, що розглядають Україну не як свою Батьківщину (більш того - більшість з них навіть не належить до українського етносу), а лише як територію, яку можна по хижацькі використовувати для власного збагачення, а народ України - лише в якості "лохів", яких треба "розводити на бабло".
ВИСНОВОК:
Від цього кримінально-олігархічного режиму годі чекати якихось кроків направлених на будування сильної та незалежної держави та добробут українського народу.
2. Всі політичні партії та рухи, котрі визнають легітимність цього кримінально-олігархічного режиму і грають за його законами та правилами, - є так само антидержавницькими, антиукраїнськими та антинародними.
ВИСНОВКИ:
а) Всі партії та рухи, що легалізовані за законами цього режиму - є частина цього режиму, розуміють вони того чи ні, а отже - є так само ворожими для інтересів українського народу та державного будівництва
б) Будь-яка партія чи політичний лідер, котрі не планують деолігархізації економіки та політики шляхом конфіскації стратегічних підприємств у державну власність - є або слугами кримінал-олігархату, або мріють самі стати такими кримінал-олігархами, перебравши це майно у власні руки.
3. Будь-яке співробітництво з кримінальною бандою державних зрадників, якою за суттю та змістом є правлячий режим, - є праця на підсилення цієї банди.
ВИСНОВОК:
Будь-які політичні сили та лідери, що виголошують свій "патріотизм" та "державницьтво", але при цьому закликають до "об"єднання зусиль" з режимом - є звичайні брехуни та агенти правлячого режиму.
4. Режим добре розуміє, що на кону стоять шалені мільярди та саме життя очільників та функціонерів цього режиму. Також вони розуміють, що будь-яка політична сила, що РЕАЛЬНО буде діяти в державницькому руслі, почне з розслідування їх мільярдних кримінальних оборудок та фактів прямої співпраці з окупантом, що на 100% призведе до конфіскації їх майна та активів, а також - до пожиттевих (у кращому для них випадку) термінів ув'язнення.
ВИСНОВКИ:
а) Вони ні в якому разі не віддадуть владу добровільно через мирні вибори, скинути їх можна лише силою зброї, шляхом повстанської збройної боротьби.
б) Вся організаційна праця патріотів повинна бути зосереджена на 3 головних напрямках:
- набір, бойова перевірка та навчання повстанців, формування бойових груп;
- добування БУДЬ-ЯКИМ ЧИНОМ зброї, фінансів та спорядження;
- революційно-повстанській пропаганді з чіткими акцентами на збройній боротьбі проти режиму.
в) Починати збройну боротьбу з режимом не в далекому майбутньому, а вже зараз, з доступних для повстанців цілей, щоб:
- не дати закріпитися і зцементуватися режиму;
- перевірити та загартувати в бою наявні кадри і загітувати таким чином до своїх лав нових патріотів;
- захоплювати зброю, фінанси та спорядження.
5. Кримінально-олігархічний режим на 100% контролює публічні ЗМІ і може як завгодно маніпулювати масами в своїх інтересах.
ВИСНОВКИ:
а) Повстанці-революціонери повинні дивитися не на те "що скаже народ" (бо, у своїй більшості, він скаже те, що йому вкладуть у мозок олігархічні ЗМІ), а діяти, виходячи лише з питань ефективності революційної боротьби.
а) Повстанці-революціонери повинні дивитися не на те "що скаже народ" (бо, у своїй більшості, він скаже те, що йому вкладуть у мозок олігархічні ЗМІ), а діяти, виходячи лише з питань ефективності революційної боротьби.
б) Вести агітацію шляхом, який неможливо взяти під ворожий контроль: бойовими акціями, через Інтернет, вуличними графіті/трафаретами та листівками/стікерами.
6. Кримінально-олігархічний режим в Україні тісно пов'язаний і координує свої дії з таким самим російським режимом. А отже - він разом з окупантом буде робити і робить зараз все, щоб придушити революційні настрої у суспільстві. Саме для цього робиться все, щоб перевести відкриту війну Росії проти України у довготривалий затяжний конфлікт за принципом "ні війни-ні миру" і використовування такої ситуації для прикриття пограбування України та встановлення поліційної диктатури.
ВИСНОВКИ:
а) Теза "спочатку переможемо на фронті, а вже потім будемо воювати з режимом" є повністю хибною: режим зробить все, щоб ніякої перемоги і звільнення українських земель не відбулося і з фронту не повернулись би тисячі навчених злих бійців, сім"ї котрих режим пограбував в тилу. Саме для цього йому й потрібні різні "мінські домовленості", і саме тому він так фанатично вимагає їх виконання на фронті. Тому революційна теза повинна бути: "Без знищення кримінально-олігархічного режиму - неможлива перемога на фронті".
а) Теза "спочатку переможемо на фронті, а вже потім будемо воювати з режимом" є повністю хибною: режим зробить все, щоб ніякої перемоги і звільнення українських земель не відбулося і з фронту не повернулись би тисячі навчених злих бійців, сім"ї котрих режим пограбував в тилу. Саме для цього йому й потрібні різні "мінські домовленості", і саме тому він так фанатично вимагає їх виконання на фронті. Тому революційна теза повинна бути: "Без знищення кримінально-олігархічного режиму - неможлива перемога на фронті".
б) Будь-які вигуки "створюючи хаос в тилу ви допоможете Москві!" - треба вважати ворожою агітацією кримінал-олігархату, бо саме він активно допомагає окупанту як матеріально, так і роззброюючи армію та забороняючи їй вести нормальні бойові дії проти ворога. Знищення кримінал-олігархата і встановлення патріотичної влади прямо переведе війну з розряду шизофренічного "АТО" в нормальні повномасштабні бойові дії, до яких агресор абсолютно не готовий. Крім того, будуть перекрити багатомільярдні потоки фінансів, ресурсів та транзиту до ЄС, завдяки яким Росія й може продовжувати цю війну.
в) Переведення економіки на нормальні під час війни воєнні рейки (що можливо лише після знищення кримінал-олігархату) - повністю змінить в кращій бік обороноздатність країни і боєздатність армії.
г) Теза "Путін скористується повстанням і нападе" - також не витримує критики: він ВЖЕ напав і повстання в тилу аж ніяк не впливає на боєздатність військ, більш того - військо перестане отримувати відкрито зрадницьки накази московської агентури з Києва. Повстанці ж можуть різко наростити боєздатність тих самих добрбатів, що мають і досвід і бажання бити окупанта, але не мають, завдяки зрадництву олігархату, відповідної зброї.
7. Революції організовуються та робляться не масами (вони лише примикають до вже початого процесу), а революціонерами, котрих завжди є жменька у порівнянні з основним населенням. Тому теза, яку постійно мусолять "теж-революціонери": "Нас занадто мало для початку революційною боротьби" - є хибною. Маси - то тисячі тон вибухівки, котрі можуть роками гнити без усякої користі, якщо вона не буде здетонована маленьким детонатором. У ролі детонатора й виступають революційні організації. Для того ж, щоб маси підтримали революціонерів - революціонери повинні почати революційно ДІЯТИ, а на скиглити "нас мало!".
ВИСНОВКИ:
а) Треба починати діяти вже зараз, а не чекати пока "маси дозріють до революції". Саме революційна дія й творить революційну ситуацію, а не навпаки, про що писали всі вожді вдалих революцій.
а) Треба починати діяти вже зараз, а не чекати пока "маси дозріють до революції". Саме революційна дія й творить революційну ситуацію, а не навпаки, про що писали всі вожді вдалих революцій.
б) Оскільки революціонерів мало (звідки, до речі, то взято? хто рахував? Зека, наприклад, скидало аж ніяк не жменька народу, і ці люди нікуди не поділися) - то й революційні акти повинні бути такі, котрі по силам повстанцям: наприклад, поки що вони не можуть добратися до горлянки генерального прокурора, а ось до районного - легко. На початковій фазі повстанської боротьби головне не якість, а кількість акцій народного спротиву.
8. Радикально-націоналістична фразеологія давно вже стала розмінною монетою різних політичних шахраїв та агентури кримінал-олігархату, завдяки котрій вони пролазять до владного корита та каналізують революційні настрої мас у безпечне для режиму русло: різні "мирні марші", "віче", "рехферендуми" та т.п. Розпізнати їх можна лише по справам: ті, хто закликає до співпраці з режимом, до "мирного опору", "дотримання законів", "діяльність у легальному руслі" - є вороги українського народу, що працюють на антинародний режим.
ВИСНОВОК:
Тотальна недовіра до легалізованих партійно-громадських структур, як до агентури режиму, наскільки б вони не вдавали з себе борців з цим режимом.
Тотальна недовіра до легалізованих партійно-громадських структур, як до агентури режиму, наскільки б вони не вдавали з себе борців з цим режимом.
ЛЕГАЛЬНИХ РЕВОЛЮЦІОНЕРІВ І РЕВОЛЮЦІЙНИХ РУХІВ НЕ БУВАЄ.
9. Хибність тези "Ми не можемо вести війну на два фронти!": можемо і повинні, бо на фронті відкритий ворог, а в тилу — його стратегічна агентура, що робить все, щоб окупант переміг. Крім того, ніякої війни й не буде так само, як її не зміг організувати Зек: якщо пси з МВС, СБУ та ВВ (перейменованих на "нацгвардію") побачать, що до них разом з їх сім"ями повстанці будуть ставитися зі всією суворістю, як до ворогів і зрадників українського народу - вони розбіжаться так само, як вже розбігалися під час Вогняного Майдану. Що ж стосується ЗСУ - то хто точно не піде захищати Зека-2, то це саме вони, після всіх "котлів" та зрад з боку олігархату, та пограбування сімей вояків в тилу.
10. "Не можна покидати фронт!" - ще одна теза, яку використовує агентура режиму. По-перше, ніхто й не каже про відхід з позицій тих частин, що вже є на фронті; по-друге, - в тилу зараз знаходяться тисячі, якщо не десятки тисяч патріотів, що готові хоч завтра приєднатися до повстансько-революційних дій. Тим більш, що кримінал-олігархат активно сам відводить з фронту патріотичні добрбати, які заважають наступати кремлівським партнерам Порошенко. Зайва тисяча патріотів на паралізованому державним зрадником Порошенко фронті нічого не вирішують, а в тилу - вони здатні стати детонатором Народної Революції, що того зрадника змете.
ВИСНОВОК:
Потрібно негайно переорієнтувати всю діяльність з насичення фронту патріотами на насичення їми повстанських загонів в тилу.
11. "Зараз відсутній народний лідер, що всіх нас поведе!" - ще одна мантра, котру постійно співають різні псевдо-революціонери. Хибність тієї тези в тому, що лідера національного масштабу народжує саме боротьба такого ж масштабу, а не навпаки - спочатку лідер, а потім вже боротьба.
ВИСНОВОК:
Не творити "лідерську" організацію, бо лідера легко знищити (як Сашка Білого) чи скурвити (як Яроша). Робити повстанську організацію за принципом мережевої структури, де кожна боївка діє максимально автономно, а стратегічні питання вирішує збір польових командирів (саме за таким принципом працюють ісламські бойові організації, з котрими нічого не можуть вдіяти найпотужніші держави світу). В цьому разі повстанським лідером буде проголошений не політичний балабол, а воїн і вибирати його буде не натовп, а бойові командири.
СЛАВА УКРАЇНІ! ГЕРОЯМ СЛАВА!
Це все дуже добре. Але. ХТО ЦЕБУДЕ РОБИТИ. Навіть сам автор не зміг себе зберегти. Після СРСР залишилось дуже мало тих, на кого можна покластись. Та й ті майже всі виїхали з України, особливо після революції Гідності, остаточно розчарувавшись у "населенні" держави. А після виборів ЗЕ і тим більш !!!
ВідповістиВидалитиПодивіться етери Рустама Ташбаєва...там відповідь на ваше питання.
ВидалитиПри сучасних технологіях, і у лісі не сховаєшся....
ВідповістиВидалитиА в Америці??? Подивіться етери Рустама Ташбаєва
ВидалитиЗ Америки добре говорити
ВидалитиЗ роману "1984" (Джордж Орвелл) про дійсні обставини в державі, -
ВідповістиВидалити«Відповідно до принципу дводумства, партія вчила, що проли за своєю природою нижчі істоти, їх, як тварин, треба тримати у покорі, керуючись кількома простими правилами. По суті, про прола знали дуже мало, а багато й нема чого знати, аби працювали і розмножувалися - а там нехай роблять що хочуть. Надані самі собі, як худоба на рівнинах Аргентини, вони завжди поверталися до того способу життя, який для них природний, – йшли стопами предків. Вони народжуються, ростуть у багнюці, у дванадцять років починають працювати, переживають короткий період фізичного розквіту та сексуальності, у двадцять років одружуються, у тридцять уже немолоді, до шістдесяти зазвичай помирають. Тяжка фізична праця, турботи про будинок і дітей, дрібні сварки з сусідами, кіно, футбол, пиво і, головне, азартні ігри – ось і все, що вміщується в їхній кругозір. Керувати ними нескладно, коли серед них завжди обертаються агенти поліції думок – виявляють та усувають тих, хто міг би стати небезпечним. Вважається небажаним, щоб проли мали великий інтерес до політики. Від них вимагається лише примітивний патріотизм – щоб волати до нього, коли йдеться про подовження робочого дня або скорочення пайків. А якщо й опановує ними невдоволення - таке теж бувало, - це невдоволення ні до чого не веде, бо через відсутність спільних ідей звернене воно лише проти дрібних конкретних неприємностей.»
«До вас доходили чутки про «Братство», і ви, звичайно, склали про нього своє уявлення. Ви, можливо, уявили собі цілий підпільний світ змовників, які таємно зустрічаються у підвалах, пишуть на стінах, впізнають один одного за допомогою пароля чи умовного знака рукою. Нічого такого немає. Члени нашого Братства не можуть пізнавати один одного, жоден із членів організації не знає і десятка інших. Сам Гольдштейн, якби він потрапив до рук Поліції Думки, не зможе надати їм список членів організації або будь-яку інформацію про те, де шукати такий список. Бо такого списку просто нема. Наше Братство не можна знищити, це зовсім не організація у звичному розумінні. Її скріплює лише ідея, яка незламна. І у вас не буде жодної підтримки, окрім цієї ідеї, — ні товариства, ні підбадьорення.
І, нарешті, якщо вас схоплять, вам ніхто не допоможе. Ми ніколи не допомагаємо. У крайніх випадках, коли необхідно, щоб заарештований замовк, ми можемо спробувати передати йому в камеру лезо бритви. Вам доведеться навчитися жити без надії, жити, не бачачи результатів своєї праці. Ви просто робитимете справу, потім вас схоплять, ви зізнаєтеся, а потім помрете. Ось і все, що вам належить. Сенс нашого життя – у майбутньому. Ми призначені стати жменю пилу та уламків кісток. А як далеко до цього майбутнього ніхто не знає.»
Головна біда тих хто зважився на боротьбу з режимом за відновлення своїх прав вільної людини це є не спроможність об’єднатися в цій боротьбі, зважаючи на відсутність як спільної мети так і розуміння шляху її досягнення, а також застосування одноманітних та малоефективних заходів боротьби, до протидії яким будь-який правлячий режим заздалегідь підготовлений. Натомість якщо все ж знайти лише спільну першочергову мету і узгодити не стандартні заходи її досягнення, коли не потрібні гроші на «майдани» котрі в черговий раз будуть зраджені само призначеними «вождями», то у повстанців в рази зростають шанси на перемогу в цій здавалось заздалегідь програній боротьбі, коли для усунення злочинців від влади достатньо об’єднати всього 100 бійців, - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=991617521606293&id=100022741634139
АЛЕ значно складніше узгодити спільні заходи між тими хто ще готовий до боротьби з метою зміни корумпованої погані у владі на "Людей Честі" котрі за лічені тижні здатні відновити втрачені права народу, натомість для реалізації цього потрібно щоб в цю ідею повірили вже мільйони, і вони повірять якщо гарантувати чесність https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=964563737645005&id=100022741634139